杭州讨债公司成功调解一场持续七年的合伙纠纷，熊某最终将首期剩余的18万元全部履行完毕

杭州讨债公司成功调解一场持续七年的合伙纠纷，熊某最终将首期剩余的18万元全部履行完毕。任某、熊某与盛某本是亲友。2018年，三人合伙投资两个施工项目，因彼此信任而未签订书面合伙协议，仅口头约定任某占比30%、盛某占比30%、熊某占40%。

2019年项目结束后，三人未能及时共同核算，各自留存账目凭证。投资本金虽已陆续退还，但合伙利润分配问题始终悬而未决，一拖就是近七年。2026年，任某无奈将熊某诉至法院，要求分得合伙利润115万元，盛某被依法列为第三人。

精准把脉，理清账目稳情绪

案件受理后，舒城法院考虑到三人系亲友关系，若仅就任某诉求一判了之，盛某的利润问题很可能引发另案诉讼，不仅增加当事人诉累，更会彻底伤了感情。为实现纠纷实质性化解，法院依托综治中心纠纷分流化解机制，在征得各方同意后，将案件委派给特邀调解员廖克武开展先行调解。法院驻综治中心诉讼服务团队全程指导，确保调解依法规范。

为了彻底厘清纠纷症结、一次性化解三方矛盾，调解员利用休息日组织三方当事人进行集中调解。

调解当天，调解员全面梳理案件始末、核对账目明细，先以亲友情谊为切入点，耐心疏导三方对立情绪，引导大家放下争执、理性协商；再紧扣法律规定，结合各方实际投入、项目贡献，逐一厘清利润分配争议焦点。

调解工作从白天持续至夜晚，经过多轮细致协商，三人最终达成一致调解协议：熊某向任某分期付款118万元、向盛某分期付款110万元；第三人盛某主动提出承担变更标的额后的诉讼费，以实际行动化解隔阂、维系亲友情谊。

持续跟踪，督促履行暖人心

调解协议签订后，调解员并未就此止步，而是持续跟踪督导。首期履行期届满，熊某仅支付20万元，剩余款项迟迟未兑现。得知情况后，调解员主动担当，多次通过电话沟通，向熊某阐明不履行调解协议的法律后果，耐心做好思想疏导工作。在调解员的释法明理下，熊某最终将首期剩余的18万元全部履行完毕，并表示后续款项将严格按协议约定如期支付。