杭州收债公司成功调解二手车买卖合同纠纷案，定金退还与违约赔偿判决解析

杭州收债公司成功调解二手车买卖合同纠纷案，定金退还与违约赔偿判决解析。在经销商销售二手车的过程中，会遇到因客户购买车辆为按揭付款，若贷款审批的金额不足，需要客户补足贷款不足的车价部分，但双方在合同中未约定付款时间、交车时间，也未在交易过程中对付款时间、交车时间达成补充。此类情况如处理不善可能导致法律纠纷。

基本案情

2023年1月4日，麻某某在董某的二手汽车销售门店购买一辆车架号为8522的2022年2月21日登记的两驱星某L尊贵车型汽车，成交金额为128800元。车辆为按揭付款，首付金额与保证金共计40000元，剩余88800元为贷款。因贷款只审批了65000元，董某要求麻某某补足贷款不足的部分。麻某某无法补足多余款项，后要求车商退还定金10000元，车商拒不退还。之后，麻某某凑齐贷款不足部分车款，要求过户交车。董某明确表示，案涉车辆已经出卖给其他客户，且拒不退还10000元定金。此外，定车期间，董某明确向麻某某保证车辆无火烧、无水泡，无任何事故。交付定金后，经查询，车辆有两条出险记录，出险金额8800元，系因为碰撞导致的车辆受损修复。董某未经同意故意将车辆出售给其他人，系因车辆出过险，是有意为之。故原告麻某某提出诉讼请求：1.判令董某因合同违约赔偿麻某某5000元，并退回定金10000元；2.判令董某因故意欺骗消费者，赔偿麻某某42000元；3.判令董某赔偿麻某某经济损失共3000元，经济损失包括律师费、误工费、车票、食宿费；4.判令诉讼费由董某承担。

法院认为

本案的基础法律关系为买卖合同关系。麻某某与董某签订《二手汽车买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，以及公序良俗，买卖合同关系应属合法有效，买卖双方应当按照约定全面履行义务。现根据麻某某各项诉讼请求具体评析如下：

关于返还定金10000元的诉请。本案中，买卖合同未能履行的直接原因是卖方董某将车辆售于案外人。董某抗辩称麻某某未在约定交车时间前付款导致合同无法履行，且因无法与麻某某取得联系，已行使合同解除权，合同在通知对方后已经解除。但双方在合同中未约定付款时间、交车时间，也未在交易过程中对付款时间、交车时间达成补充合意。董某所举示的其与其他客户的十二份《二手汽车买卖合同》均未载明具体交车日期，无法证明其交车时间与定金支付时间相距“一天两天”的行业交易习惯，不能作为确定本案中交易时间的参考依据。事实上，在2023年1月4日至2023年1月15日期间，麻某某因贷款审批额度不足筹措购车款，并与董某联系希望继续履行合同。董某举示的证据无法证明麻某某存在根本性违约情形，不享有法定解除权。故，买卖合同未能继续履行系由董某的原因所致，本院对麻某某主张返还定金10000元的诉请依法予以支持。

关于承担违约金5000元以及赔偿经济损失3000元的诉请。董某在合同履行过程中存在违约行为，应承担违约责任。双方并未对违约金数额或计算方法作出约定，损失赔偿额应相当于因违约造成的损失。对于实际损失，麻某某所举示的证据材料中，各项支付记录的产生时间、出行起止地点、消费用途、实际金额均与其诉请金额及庭审陈述不一致，且经释明仍未补充调整其证据材料。鉴于此，本院综合考虑麻某某自外省往返成都参加诉讼、自行查询董某身份信息等现实情况，对麻某某主张的损失赔偿额在1000元范围内予以支持。

关于支付赔偿款42000元的诉请。该诉请是麻某某依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定提出的消费欺诈主张，消费欺诈的构成要素应包括消费者实际购买商品或服务，并遭受相应损失。本案中，双方车辆买卖行为并未完成，麻某某未买受事故车辆，不能适用相应的惩罚性条款。故，该项诉请不予支持。

裁判结果

依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百零一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：

一、被告董某于本判决生效之日起十日内向原告麻某某退还定金10000元，赔偿损失1000元；

二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。